"Neochota podílet se na naplňování cílů asociace, závažné nedostatky v řízení a velmi neuspokojivé výsledky hospodaření v období od 1. ledna do 31. srpna tohoto roku," vyjmenovala mluvčí AČFK Lenka Zemánková.
Zásadní pochybení, které potvrdila zpráva revizní komise z 19. října 2007, už podle mluvčí vedla k odchodu Králíka z postu předsedy.
"Byl jsem kritický k revizní zprávě i k hodnocení hospodářských výsledků a některých aktivit," reagoval na své odvolání Králík, který je například i duchovním otcem filmového Projektu 100.
Asociace českých filmových klubů rozhodla, že Králík nebude jmenován do nově vzniklé pozice uměleckého ředitele AČFK, definitivně opustí vedení organizace a zůstane řadovým členem rady asociace bez pravomoci samostatně jednat jejím jménem.
Podle Zemánkové nebude mít rozhodnutí vliv na dlouhodobé aktivity, jako například pořádání LFŠ. Jméno nového uměleckého ředitele asociace a letní školy oznámí vedení AČFK v nejbližších dnech či týdnech.
Králík za hlavní důvod svého pádu považuje svou kritiku i neochotu ustoupit od vlastního názoru. Podle něj by se mělo o věcech diskutovat, a ne příkře odsoudit to, že jeho názory a návrhy už nejsou kompatibilní s cíli a posláním asociace.
"Asi to odráží celkovou situaci v AČFK, která je v současné době přinejmenším zvláštní," řekl odvolaný organizátor LFŠ v Uherském Hradišti. Zatím mu prý bylo řečeno, že s ním už asociace nepočítá.
"Když se dá vyměnit hlava, lze vyměnit i ostatní," řekl Králík, který by se zřejmě na 34. ročníku letní školy v příštím roce nepodílel už ani jako dramaturg.
Letní filmová škola je jedním z největších filmových festivalů v České republice. Původně putovní klubová akce, jejíž historie sahá do poloviny 60. let, se v roce 1992 natrvalo usadila v Uherském Hradišti.
Jestliže v té době ji navštěvovalo několik stovek lidí, v loňském roce organizátoři hlásili přes 5000 akreditovaných účastníků, a tudíž rekordní počet 130 tisíc diváků.
Kvůli dluhům LFŠ přišel Králík koncem roku 2005 o místo ředitele Městských kin v Uherském Hradišti. Na LFŠ, která tehdy skončila schodkem 3,4 milionu korun, se ale podílel i nadále. Králík však tehdy své odvolání očekával, zatímco nyní byl touto zprávou zaskočen.
Druhým důvodem odvolání byly v roce 2005 i stížnosti zaměstnanců městských kin na nedodržování pracovněprávních vztahů. Podle Králíka to bylo způsobeno vysokými nároky, které na své podřízené kladl.
